КУРДИСТАН И КУРДСКИЙ ВОПРОС (1923-1945)
внутренние причины восстания турецких курдов
Бросается в глаза, что сторонники английской версии не приводят прямых доказательств, а ссылаются почти исключительно на турецкие материалы. Турецкие же официальные источники и пресса были переполнены обвинениями в адрес Англии (реже – Франции) в подстрекательстве курдов с целью создания курдского буферного государства между Турцией, Ираком и Сирией. Прямая заинтересованность официальных и официозных турецких источников в такого рода обвинениях не вызывает сомнений. Англичане, естественно, категорически опровергали их. И действительно, документальных подтверждений английского подстрекательства не найдено. Обнаруженные документы относятся к более раннему периоду, 1919-1920 гг., когда Британия, готовясь к подписанию мирного договора с Османской империей, выступала в преддверии Севра за автономный или независимый Курдистан. Даже советские дипломатические источники, в то время крайне враждебно относившиеся к Великобритании, признавали: «Прямых указаний, что в этом восстании замешана Англия, нет, но имеются косвенные указания». Впрочем, ничего конкретного об этих указаниях не говорится. Зато имеются указания противоположного свойства, хотя тоже, скорее, косвенные. Дело в том, что Англия и во время восстания, и после его подавления неоднократно отклоняла просьбы к}/рдов о помощи. Например, в середине сентября 1925 г. Верховный комиссар Великобритании в Ираке Генри Доббс в беседе с сейидом Абдуллой, сыном казненного турками лидера курдских националистов Абдул-Кадыра и внуком прославленного шейха Обейдуллы, решительно отказал курдам в помощи и посоветовал им отложить борьбу против Турции. Англия, заявил Г. Доббс, не хочет рисковать миром с Турцией, во всяком случае, пока та не нарушила решений Лиги Наций о Мосуле, и не дал Абдулле никаких обещаний.
Обвинения в подстрекательстве курдов к возмущению предъявляла англичанам не только турецкая печать. Видимо, они шли и по официальным или официозным каналам, о чем говорит крайне негативная реакция на них в близкой к правительственным кругам британской прессе, категорически отрицавшей и сами факты инспирации, и помощь повстанцам деньгами и оружием. Любопытно, что сами курды порой не прочь были зачислить себе в союзники англичан, наивно полагая, что это прибавит им «веса» в глазах турецких властей и принудит последних к уступкам. Так, шейх Саид на суде над ним на вопрос прокурора, кто главный враг Турции, якобы ответил: «британцы». Настаивая на религиозном характере восстания, он утверждал, что относится к Англии враждебно и что его поддерживает в этом большинство турок-мусульман. Но все это ему не помогло, и он был повешен.