Лорен Свист. / Lauren Whistle

..

"не хотела видеть родителей, не людей.. не Элли.." - Элли, как я понимаю, к людям не относится?

"села на последнюю парту" - стульев там не было

"Лорен на это, лишь увела взгляд.", "Молодая особа увела взгляд на пол"- а взгляд не сопротивляясь всё время уходил за девочкой.

"Лорен хотела найти этого человека через сеть, потом и узнать адрес, на ее взгляд это было очень легко." - ведь каждая девочка в её городе имела оперативную базу ФСБ.

"Держа в своей руке кухонный нож, и пистолет своего отца" - родители так доверяют своей дочке, что пистолеты везде разбрасывают.

"...и убрала руки на спину" - простите, что?

"помыла свою одежду от пятен крови.." - ну да, кровь очень хорошо водичкой отмывается...

"За этой улыбкой следовал свист" - и куда бы эта улыбка не пошла, свист всегда следовал за ней

"Ходила просто по улицам, и убивала все людей что попадались ей под руку" - от маленькой девочки в ночнушке просто невозможно убежать.

"... достала еще один нож" - бензопила, нож, пистолет, спички(и еще куча всякой всячины). Не девочка, а Шива...

И множество других опечаток, ошибочек и "неровностей" сюжета. :(

"Лорен этого ждала, ведь в школе все ее брезгали... "
Брызали?

"Кругом Элли.. а я лишнее место..."
Мест лишних не бывает. Особенно в переполненном автобусе.

"Молодая особа увела взгляд на пол, потом снова на мать... "
У кого-то увела)

"достала еще один нож, и написала у себя на руке имя "Лорен", на второй "Свист", у нее из рук пошла кровь. "
Просто не кровь, а тормозная жидкость. Или руки просто не могли сразу поверить, что с ними делает хозяйка?

"Но после и перед убийством, как говорят очевидцы - девочка 13 лет всегда свистела в свой свисток. Этим можно было понять что она тут. Мать же.. просто стала жить с этим..."
С тем, что она свистела в свисток? По причинно-следственным связям.

Два человека сидели и делали глубокий анализ маленького рассказика)))))) Всё в точку!

1. Что простите? Лишнее место, это в переносном смысле, то есть никому нет до нее дела.
2. Увела, знак взглянула на пол. Увела взгляд.. так всегда пишут в всяких книгах.. я как вижу вы книги не читали не разу..
3. Что? Не вижу смысл вашего предложения.
4. Если вы не заметили, это новое предложение. И написано через строку. Тут совсем про другое говорится.

1. Элли для нее была - некой сущностью... которая портит ей жизнь. И при чем тут это? Так все и все перечисляют, если вы не знали мадам..
2. На последней парте есть стулья. Во всяком случае в моей школе есть. Не знаю почему вам не дали достаточное количество стульев..
3. Ноутбук то отца. А отец работал в ФСБ. Что тут не понятного?
4. В Америке если вы не знали, пистолеты есть и у детей. Там такие законы. Тем более пистолет был в подвале, а Лорен стащила ключи. Тут только надо включить думалку , и все.
5.Не на спину, а за спину. Как что? Спрятала вооружение!.. Если там и написано на спину, то это т9, так как я с планшета писала.
6. А ты думаешь что те люди не употребляли спиртное? Ну ну..

2. Я встречал "отводить взгляд", "переводить взгляд", "наводить взгляд" и даже "сводить взгляд", но "уводить взгляд" - ни разу.
3. Полагаю, Практика Хаоса говорит о том, что при события описаны последовательно (1. Написала на первой руке -> 2. Написала на второй руке -> 3. Пошла кровь), отчего складывается впечатление, будто кровь пошла только после начертания второй надписи.
4. То, что оно написано через строку, не отменяет того, что текст должен быть связным. У вас же все написано так, что складывается впечатление, будто абзац или пару предложений вы куда-то потеряли.

1. Попытки задавить показной культурностью и начитанностью (которой, похоже, нет), которые были и в ответе на комментарий Практики Хаоса - не есть хорошо. Помимо этого, если при перечислении подразумевается, что Элли за человека не считается, следует указать это в тексте, а не пытаться объясняться в комментариях.
2. Славно, что там есть стулья. Жаль, что она села не ЗА парту, а НА нее, и стулья оказались без дела. Впрочем, если девочка всегда так делает, неудивительно, откуда такое отношение сверстников и почему на нее глядела половина класса.
3. Не заметил в тексте упоминаний того, что отец работал в ФСБ. И, да: какое, черт подери, ФСБ в США? Не ФБР, не ЦРУ, не АНБ, а именно ФСБ, точно? Ладно, допустим, вы немного ошиблись с терминологией. Тогда вопрос: чего эти убийцы так резво и борзо полезли на спецагенты? Он что, тайно работал?.. Ладно, допустим. Вопрос: чего же тогда этих упырей силовики спецслужб не повязали вскоре после того, как случилась первая стычка с ними и инцидент с деревом? По вашему, каждый чертов уголовник в США может угрожать агенту спецслужб и остаться безнаказанным? И даже более того: он может еще и убить его, и ходить на свободе достаточно долгое время, чтобы его завалила малолетняя девчонка. И это при том, что даже если семья агента знает убийцу, то спецслужбы и полиция и подавно должны были его загрести по горячим следам! Это же, черт подери, "ФСБ", а не шарашкина контора! Плюс, про ноутбук отца ничего не сказано. И даже если так, то как малолетняя девчонка добилась до доступа к его данным, обошла защиту, установленную на ноут? Или ее отец был клиническим идиотом (как и все население этого городка, очевидно), и даже не установил на ноут с оперативной информацией своей "ФСБ" пароль?
4. Оружие! В Америке! У детей! А еще там легализованы героин, кокаин, плутониевая анальная смазка и педофилия! Разумеется! Вы хотя бы попробуйте представить, какой бред написали. "Включить думалку, и все" - вам тоже не помешало бы. Вы автор, и вы, как я уже говорил, должны были прописать столь важные детали в истории, а не объясняться потом в комментах.
5. Т9 - такое же оправдание, как и "включить думалку". То есть, просто отвратительно оправдание.
6. А, ну разумеется, он выслеживала только пьяниц. И разумеется, все эти пьяницы были настолько пьяны, чтобы малявка могла их завалить. Только об этом нигде не сказано. И еще кое-что: как она стреляла? В тексте не сказано, что ее этому учили. А стрелять с такой диковинной эффективностью для девочки примерно одиннадцати лет (если похороны в мае 2012, а родилась в августе 2001, то на момент действия ей как раз около одиннадцати, получается, и должно быть) - знаете ли, не очень-то легко. Пистолет-то не игрушечный и отдачу никто не отменял.
....
Вердикт: УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И ЕЩЕ РАЗ УЧИТЬСЯ. И лучше принимать конструктивную критику (а я и Практика Хаоса указали вам на вполне объективные ошибки), а не пытаться отвести ее в сторону в псевдо-культурной манере.

Что ж. Сесть за последнюю парту - это в переносном смысле. В школе всегда так говорят -Сядь за последнию парту!-, но они точно не говорили за стул.
На остальные потом отвечу. Я на работе.

Я встречала. И много раз.

2. Если повторять надо было бы два раза пошла кровь, тогда было бы.. так сказать некрасиво. Поэтому я написала только после того как закончила предложение.

Там пауза, это новый абзац, там мовсе про другое говорится. И тут можно догадаться о чем говорится В КРАСНОЙ строке.

1. Я думаю тут можно догадаться что она ее ненавидиь и представляет ее нечтом, которое портит ее жизнь.

3. Отец доверял дочери. Мне лично он доверял. Как и героини. Я не разбераюсь в ФСБ или ЦРУ.. учту это косяк. Но соседям откуда была ведана его работа?

Там даже в бпбклек есть ружье. Такие законы, там если кто то повыпендривался тому иожно бошку застрелить... вот бы и в России так же было.

У меня нет времени исправлять ошибки, которые исправил мой планше. Тем более, я проверяла весь текст, прежде чем его отправить. Видемо одна ошибка ускользнула.

Я умею стрелять. Мне 13. И? Смысла не вижу,, как по мне то очень даже легко. И я решила что это лишнее, и не стоит об этом в тексте писать. Как и об пьяниц, ну ую если они убйцы - то тут раз, два догадаться что они выпивают. Нп знала что кому то нужны такие глуьокие анализы для того что бы понять. Я посчитала это лишним, никому не нужным.

1.Есть выражение - "пустое место", а не лишнее. Так что моя ирония основана на фактах)

2. "Увёл взгляд" напоминает скорее выражение "увёл жену", а не "отвёл взгляд". Помню, ещё часто встречал в разных фанфиках фразу "Я убрал откуда-то свои глаза", и народ воспринимал это в прямом смысле.

Задача автора состоит не только в том, чтобы придумать и записать историю, но и в том, чтобы при прочтении не возникало двусмысленности. Т.е. автор должен просчитывать реакцию читателя на те или иные фразы.

3. Уже объяснил Mister Sinister. В принципе, прочитав фразу ещё раз, я понял, что имелось в виду и хотел стереть этот пункт, но он не стёрся. Должно быть, такова воля Крипипасты.

4. Тут можно привлечь математику. Возьмём слово "этим" за X.

"Этим" = "девочка 13 лет всегда свистела в свой свисток."

Получается:
Мать же.. просто стала жить с (девочка 13 лет всегда свистела в свой свисток).

Ибо одно и то же слово (особенно местоимение!), повторяющееся на небольшом пространстве текста в разных смыслах, вносит путаницу.
К примеру: "Он дал мальчику подзатыльник. Он убежал." Какой убежал? Первый "он", мальчик или подзатыльник?
Литература требует системы.

Зря) Люди как раз любят глубокие анализы. А иначе бы никто не читал книг, а все сидели бы на диване и придумывали в голове что-то своё, отличное от реальности.

Да она Д'артаньян! У неё есть свой слуга Планше, который исправляет за неё опечатки! Тогда все претензии к нему.

Ну учту. Что надо каждую итак понятную мелочь писать.

что такое "бпбклек"?

Бабулек* эьо уже я не те буквы на планшете нажала.

При чем тут это? Если я пишу, и совершаю опечатки на планшете, и у меня времени их нету исправлять, при чем тут короли? Или слуги? Я не вижу смысла в вашем сообщении..

1. Я часто слышала выражение -лишнее место-, Мой брат его часто говорит, мать, отец. Часто в фильмах слышу.
2. -Увел взгляд- я тоже часто слышала, как и -Отвела-, не знаю почему вы с ним не сталкивались.
4. Это новое ПРЕДЛОЖЕНИЕ, Смысл другой!.. Или мне надо было написать -Девочка убивала. Мать же просто стала жить с этим...- Ну тогда получается слишком много повторений. Если и так понятно что она убивала людей. Или надо было написать - Мать просто стала жить с тем что дочь убивала людей.. - опять же, повтор.
Поэтому я и отступила строку, дав понять - что смысл сменился.

Ладно. Исправлю текст. И буду писать туда все моменты, которые можно и так понять.
Повторять одно и тоже ради понятия смысла.

Тогда можно вопрос, почему такие же "поправки" Не были в тексте Клео убийцы, Джейн, Нине, Джеффа? Ведь у них тоже были такие предложения где можно и так догадаться.
И я в отличии от Клео, Джейн, и Нины не ворую фразы, внешность, и "Убийца".

Как говорится, гнилая отмазка.
Это как если бы человек, укравший что-то из магазина, оправдывал свои поступки тем, что он не убивает и не насилует, и вон, вообще, другие тоже воровали, а их не поймали.
То, что вы немного отошли от шаблонов - хорошо. Однако это не повод закрывать глаза на вносимые поправки и критику и оправдывать себя тем, что в популярных пастах тоже были ошибки.

Планше - слуга Д'Артаньяна из "Трёх мушкетёров". В предыдущем посте вы нечаянно написали не планшет, а "планше", который не проверяет опечатки и я решил пошутить.

Мне тоже говорят, что ходить в школу - это моя работа. АФ теперь перечитайте ваше предложение и фрагмент. Ты написала "за парту", а там написано "На парту". Чуешь разницу?

13 - это тебе не 11, а то и 10, ведь до днюхи не дожила. Да и к тому же, тут смотреть, какой пистолет. Из того, что пользуются полицейские, ребенок пострелять нормально не сможет без подготовки. Зачем тогда вообще копов учат этому?

И я до днюхи не дожила. И что? Мне ПОЧТИ 13. Я с 8 лет умею стрелять.

Я писала - за парту - , и даже если там написано "на", то это нечего. Потому что - сядь на последнюю парту - тоже у нас часто говорят. И это просто опечатка.

Это не отмазка. Это вопрос.

Будь по вашему.. юный матерящийся человек. Только соизвольте подсказать со всей вашей мудростью. Как удалить?!

Слишком... много... многоточий...

Я не матерюсь, это раз. Два: Это надо связываться с редакторами сайта. По другому не знаю. Хотя, и это вряд ли, ведь они столько троллинга повидали, но тут держится

Ты уже умерла? Какая досада. Уметь стрелять не значит удержать пистолет. Поздравляю, я с 6 лет стреляю, и ничего. У нас винтовка, она легкая и не дает отдачи почти. А там у полицейских другие пистолеты. Отдача такая, что маленькая девочка промажет. Ведь надо удержать, а пистолет у нее просто выпадет из рук, и она попадет не туда.

авы

На уроках русского языка тоже ставили?

класс)

История не очень...

Ого...Потрясло, но убить, за то что не заплатили, да и дерево видимо случайно упало...

На уроках русского я писала ручкой, а не клавиатурой))....

У всех людей строение разное.

Она размером с халка? Или же с такой же грудой мышц?
Но если же она ростом с Сакуру-тян (что на картинке), и у нее такие же мышцы, то я попрошу прощения. Честно.
Но... У нее нет такого, и не наблюдается. Тут уже не в строении дело, а в тренировке. Как ты своими мозгами динозавра думаешь, почему ВСЕХ "стражей порядка" обучают стрельбе? Потому что отдача сильная! Они специально держат пистолет на расстоянии вытянутой руки, сильно сжимают его, чтобы не упал. Маленькой девочке такое нереально делать! Вылазай ты уже из своего сьюшного ванильного мира, вернись в реальность и хоть ДУМАЙ И ПРОВЕРЯЙ, о чем пишешь!

=.=

У девушек не бывает мышц. Даже у сильных. Ну они могут себе накачать мышцы но только если будут употреблять определенные таблетки.

Что такое сьюшь?

Пуц-пуц, Мэри Сью в сокращенном виде

Почему это? Они могут их сами накачать, тут таблетки не нужны. То есть, ты признаешь, что твоя сьюха - накачанная девочка?

А это кто?

Я занимаюсь много лет борьбой. Сильные удары есть, силы есть, Но мышцы не видны.

Лол. А еще ты имеешь доступ к оружию полицейских в Америке. Да? И разве Лоран занималась борьбой? Нет.

гугл в помощь