КУРДИСТАН И КУРДСКИЙ ВОПРОС (1923-1945)
МОСУЛЬСКИЙ ВОПРОС
В литературе, посвященной мосульской проблеме, делались попытки выделить те или иные грани конфликта, поставить их на первое место. Авторы одной из первых капитальных советских монографий по нефтяному вопросу В.Б. Бронштейн и В.Г. Розенблюм писали: «Сложность мосульской проблемы объясняется тончайшим переплетением в ней ряда экономических, политических противоречий с целым комплексом национальных проблем, связанных с разрешением арабского и курдского вопросов. Мосул – „Гибралтар Ближнего Востока"». По мнению этих и других авторов, прежде всего следовало определить международно-политический статус главного в то время хранилища иракской нефти – Мосульского вилайета, ибо без этого претенденты на ценнейший приз всего ближневосточного региона, нефтяные поля Киркука-Мосула, не могли ни договориться о своей доле участия, ни тем более рисковать капиталами, необходимыми для организации добычи и транспортировки иракской нефти. Немецкий обозреватель Х. Штюрмер писал в разгар мосульского кризиса: «Англо-турецкий „мосульский" вопрос является для Англии в первую очередь вопросом, связанным с арабской политикой Англии, и лишь во вторую очередь вопросом нефтяным». Автор был уверен, что потеря Турцией почти всего Мосульского вилайета неизбежна, вопрос лишь в компенсации. Между прочим, по мнению Х. Штюрмера, именно политическая неопределенность вокруг мосульского вопроса сдерживала активность американского бизнеса, одного из главных претендентов на мосульскую нефть: «Бесплодность честеровского концессионного проекта... ясно показывает, насколько сдержанно оценивают американские финансовые круги неблагонадежную в политическом отношении сферу на Ближнем Востоке. Помимо того, совершенно неудовлетворительное, с американской точки зрения, разрешение вопроса об этнических и религиозных меньшинствах в Турции... несомненно оказывает отрицательное влияние на американское общественное мнение».
Итак, уже тогда для США этнополитический фактор в международных конфликтах приобретал если не приоритетное, то весьма существенное значение. Однако непосредственного участия в дипломатической схватке за Мосул США не принимали, во-первых, вследстиие своей изоляционистской позиции вообще, во-вторых, поскольку их вполне устраивал курс Великобритании на включение Мосула в состав подвластного ей Иракского королевства, что гарантировало столь желанную для нефтяного бизнеса политическую стабильность в регионе. Примерно такой же была позиция Франции, отказавшейся от притязаний на Мосул, но также надеявшейся получить доступ к мосульской нефти. Таким образом, Великобритания могла не бояться вмешательства других держав, когда успешно отбивала попытки Турции вернуть себе Мосул.