Квизи Мот-мяч робот (новый герой крипипасты)

История мне НЕ понравилась.1-ое есть ошибки.2-ое сначала я думала,что история пойдёт о Шоне,но она пошла о мяче.3-е я первый раз вижу,что вот так знакомятся со Слендером.4-ое сюда ещё и Эйнштейна включили.5-ое больше всего мне не понравился момент,где робот начал разговаривать,это как-то тупо.
Или исправляйся или больше не пиши.

История нормальная...Это похоже у вас ошибки, и очень серьезные...
То есть вы высказались по полной...
Во первых: вы не ставите запятые, затем вы не ставите пробел между запятой, это огромная ошибка в русском языке!
Во вторых: вы чем читали?! похоже не глазами, а другим местом. Ведь там было сказано о Шоне и о мяче...
В третьих: ведь это Слендер первый сказал, а не Квизи Мот.
В четвертых: Энштейн? Там же самого его, настоящего не засунули, там говорится Клаусе Энштейне!
В пятых: они вставили ему датчик чтобы он смог говорить как человек, это норма. Вообще такие эксперименты сейчас ставят!
Девочка или мальчик, либо исправляйся либо больше не пиши критику. Ведь критика написанная 7-ми летней или сколько тебе там, то не пиши, раз не знаешь русского языка. Лучше бы дело сказала, а ведь то что вы сказали "Или исправляйся или больше не пиши" автору может быть обидно, что вы так выразились...Персонаж и правда интересен сам по себе, а вы придержите свое мнение...Я все сказала!

История интересная, ошибки есть конечно, но все равно класс...

Спасибо за критику.

Запомните: никогда не оскорбляйте других авторов, тем самым вы позорите себя.
Но я даже и не критиковала, а высказывала вам...

Нет. Мне история не понравилась. Начну с того, почему именно:
1. Ошибки. Очень много ошибок. В особенности пунктуальные.
2. Логика. "Когда он обнял меня, я почувствовал себя человеко". Ват? Откуда он знает, кокого это, быть человеком он ведь мяч.
3. Стиль написания. Вроде всё нормально, но описания ужасны. С бухты-барахты, так сказать. Описание - это такая вещь, которая должна плавно, не отходя от темы перебраться с внешности (погода, пейзаж, человек) на остальное (история, момент, эмоции, мысли).
4. Никогда, вот слышите, никогда не пишите "вот как он выглядит: бла, бла, бла..." Это никоим образом не красит текст. Ладно если так "выглядит он примерно таким. Но всё же имеет такой-то такой-то цвет чего-то. Наверное, это и вызывает так много внимания" или типа того. Мозг у меня сейчас не очень хорошо работает, прошу прощения.
5. "С воплями он вспоминал своего преданного друга и отца, который создал его. Отправившись в лес чтобы скрыться от всех. По дороге он встретил высоко человека, одетого в похоронную одежду, с щупальцами (хентакли), его лицо было полностью белым. Тот высокий человек сказал:
-Вступи к нам Квизи Мот, я вижу ты совсем одинок, может мы составим тебе компанию.
-Как твое имя высокий?!
-Слендер мен, ну так как тебе мое предложение?!
-Соглашусь, все равно больше выхода нет...
Квизи Мот сбежал вместе со Слендером и теперь он все мстит...
Конец." ШТА?! Надо же, блин, чувства, эмоции передавать. Хотя о чем я, это же РОБОТ, мать твою. У него нет сердца. Нет чувств. И слендер... Слендер - это древнее мифическое существо, которое держит в страхе почти всю землю. И это, на мой взгляд, было оскорбительно, представлять его в таком виде. И снова описания. Вам, серьезно, было лень? Или вы думали: "Всё! Я закончил(а)! Пох на ошибки и описания, пора выкладывать работу и ждать пока люди не начнут визжать от страха и восхищения и не нарисуют артыы~! Ура! Я просто гений!" Примерно так, да? Извините, если сейчас оскорбил или пытался унизить кого-то, это не так. Я лишь критикую, для того, чтобы автор больше повторял таких грубых ошибок.
И последнее, шестое. Страх. Это было не страшно. Даже не жутко. Что вы пишите? Страшную историю, верно? Так почему же вы забыли такую важную вещь, как передавать читателю хотя бы долю мозгового взрыва? Долю страха? Долю психического расстройства Шона? Тот момент, где он пел, или тот, где он убил отца должны были быть страшными, вы ведь понимаете, на что я клоню? Было не страшно, совсем. Да и знаете, по-моему, вы и не старались. Где?! Где эти устраивающие и холодящие кровь описание этих холодных, безжизненных трупов? Где? Где этот момент, где спрятан хотя бы немного морали и сути истории? Где?
P.S. На будущее, пишите цифры буквами: двенадцати лет. Так будет легче, да и, на мой взгляд, намного лучше смотреться. Забыл кое-что. Доктора, ученые и тому подобные... Тут этот Клаус - доктор, верно? А доктора не верят в такую белиберду. Они будут пребывать и пребывать, стараясь найти другой, более подающийся науке ответ. Но даже если не найдут, они не соглашаться с таким ответом. Либо скажут, мол, не знаем. Либо молча уйдут, не признавая поражение. Такова уж их психология. Не забывайте такой фрагмент мозаики. Без него, вам не удастся воссоздать полную картину.
А теперь хвалю. Хвалю оригинальность. Нигде еще не встречал историю о роботе или мяче._.

*пробовать и пробовать... *"когда он обнял, я почувствовал себя человеком". *Я лишь критикую для того, чтобы автор больше не повторял таких грубых ошибок. *устрашающие. Прошу прощения за ошибки. Я как всегда пропускаю их во время проверки...

Конечно много ошибок, но это не портит полноту картины...

Чувак беги, беги из крипипасты ты оскорбил сленди а себя опозорил. И ошибки ошибки твою дивизию

Хочу дать совет. Вы в любой момент можете исправить ошибки, нажав под своим комментарием на кнопку "Изменить".

Ты. Оскорбил. Сленди.
Где ты живешь, мать твою?! *да, я обожаю этого Безликого, и подобного не потерплю!*

К сожалению, я проверяю текст только ПОСЛЕ того, как напишу его целиком. Но он получается длинным, из-за чего изменить я его не могу. Причину не знаю. Просто не могу нажать на эту кнопочку.

Хм... Странно.

Чувак, это походу у тебя ошибки...
Ты ж вроде forest...
Ага, у самого то истории бредовые, а еще тут критикует. Признаюсь история меня не удивила, не в какие стороны. Ну я просто читал и увидел твою писанину, прости кому то и надо уйти так это тебе, из крипипасты, желательно побыстрее!
И не говори ничего! Я критик, и я защищаю историю, какими они даже не были...

да иди ты в баню. история норм так то просто меня удивило то что слендера сюда пихнули!! зачем?

Затем что просто про персонажей пишут, а тут добавили как бы плюс, вот этим история и отличается. Я же молчу про Тикки Тоби, ему тоже Слендер попался, нечего же, мир не рухнулся. И кстати насчет твоих историй, парень не пиши дерьмо, а то его никогда даже шедевром не назовут, вот мой совет.

Зачем вы так?! Это же Мистер Лолошка, вот я его уважаю, он дело вам говорит, а вы...Если хотитн в баню, так идите, кто вас держит?!

ну и ну...безликого лучше сюда не совать ото ой,ой,ой не круто=D(про себя я ничего не говорю с востанием крипипаст и т.д и т.п)

А может он не хочет боьше защищать истории

Ужасная история...

Во первых: грамматические и пунктуационные ошибки...
Во вторых: кто убил мать Шона?
В третих: Клаус Эйнштейн, охренеть, сам придумал имя или кто-то подсказал?
В четвёртых: как, твою мать, его оживили?!! (в смысле Квизи Мота)
В пятых: НЕ СТРАШНО!!!
В шестых: то о чём я задолбался говорить... Не впутывайте нормальных персонажей (Слендер, Джефф и д.р.) в свои недодуманные истории!!!

P.S.: Это чисто моё мнение, поэтому не надо писать "ты не прав, это нормальная история" .

А может онзпщищает произведения, но при этом походу у него негатив происходит к forestry, иногда такое бывает, но тем самым М. Лолошка прав, его истории не дерьмо, просто в них смысла нет!

Нормальная история!

С тебя критик, как с меня поэтесса.

Кхм..Какая ты умная. Ну, открой истину мне, глупой и никчёмной Сайлент.
Семь лет? Ну это ты загнула, честно. И вот ещё что. Не ваше это дело кого-то наставлять. Следите лучше за собой, ибо чужие ошибки видите сразу, а на свои глаза закрываете.
Онлайн просто высказала своё мнение, а ты загнула тут "речь". Она имела полное право высказаться, а вот указывать ей - не ваше дело. Ибо критику нужно уметь правильно воспринимать. А не кидаться на каждого пользователя, как делаете вы.
Короче, что я хотела сказать. Сиди на месте, не ёрзай. Выскочила, накатала речь. Как бы это грубо не звучало.

Прочитала Ваше творение, автор…
Что ж, начну с того что не буду делать акцент на ошибках в орфографии, пунктуации т.д. Я читала произведения и с гораздо большими ошибками, хотя вам всё же стоит быть внимательнее, либо пишите в ворде, он подчеркнет ошибки и поможет не допускать подобных опечаток…
По поводу самого произведения, начну с "минусов", после ложки дёгтя - мёд куда слаще…
" Минусы":
1. Поведение отца - ночью он увидел мяч на пороге кухни, взял его и решил вынести из дома… зачем? Он взрослый человек без психических отклонений - должен понимать что проблема шизофрении не в мяче…
2. Мать мальчика как только увидела труп мужа сразу же обвинила сына! Ей не пришло в голову что это могли быть воры, грабители, она сразу обвинила сына… А их диалог, мне изначально показалось что семья благополучная, двенадцатилетний ребенок просто послал свою маму, я понимаю шизофреник, однако это как то перебор.
3. Все предыдущее ладно... Еще можно "за уши" притянуть мол у отца от этого мяча кровь в жилах стыла или мать в состоянии аффекта была, но вот что меня и вправду заинтересовало: куда делось тело папы?! Мама подала заявление о пропаже сына, это ладно - хотя в этот же день (пропажи) никто заявление не примет - это не важно, так для справки, что она сделала с трупом? Что сказала полиции? Ведь я правильно поняла - она не сказала что это сын убил своего родителя?
4. За что убили мать и зачем подкинули мяч? Если написали, то уточняйте или не стоит об этом упоминать (просто уехала и все…)!
5. Прошу прощения если обидела, но фраза "мяч почувствовал себя человеком" вынесла мне мозг…
Ну а теперь о хорошем:
1. Идея очень не плоха! Вообще хвалю людей которые могут придумать собственного персонажа, а не скопировать имеющегося!
2. Если честно то мне было больше весело чем страшно, может у меня уже крыша едет… ни в коем случае не в обиду, но вы пробовали писать комедии? Если нет, то попробуйте, вдруг это Ваше?!
Надеюсь вы учтёте мой скромный комментарий и ни в коем случае не обидетесь на меня! Удачи вам в ваших дальнейших творчествах! Побольше описания и все само собой соберется в прекрасный рассказ!)
С уважением Читатель.