Флудилка

Почему автор считает, что умение писать стихи определяется тем, на кого человек учится? :с

Филфак филфаком, но поэзия, по идее, несколько выше таких приземлённых категорий.

По крайней мере,знание НАМНОГО больше слов помогает в поэзии...

Почему так тихо???Не зря же делал флудилку)

Ну, я уверен, что объём словарного запаса также мало зависит от образования. Как ни крути, в любой специальности есть своя терминология, которая так или иначе обогащает лексикон.

И да. Как количество известных человеку слов помогает в поэзии?

Предлагаю обсудить Монику Фантома. Что скажете? Превосходно, не так ли?

Меня так сильно даже государство не ограничивало. Придётся выражаться более прозаично.

Хорошо помогает, т к лексикон располагает словами, которые можно рифмовать.

А поэзия нынче базируется исключительно на рифмах?

Нынче? Нынче до полнейшего прискорбия непонятно. В идеале поэзия Ее подразумевает.

Поэзия подразумевает посредничество между Идеей и Публикой. Средства пресловутого посредничества могут разниться от случая к случаю. Однако поэт есть тот человек, что максимально доходчиво доносит до Публики ту самую Идею. Средство есть структура стихотворения: рифма, размер, форма,художественные тропы и прочее, прочее. Как бы я ни ненавидел верлибр, он действительно является чуть ли не самою сутью поэзии. Короче говоря, истинная поэзия заключается в том, чтобы донести до Публики Идею. Остальное — второстепенно.

Вот почему люди не могут просто согласиться? Так было бы проще.
Давай так: неся идею об искусстве и художественном многообразии, сколько может составить стихов человек, который знает только слово "говно"?

Аналогия в данном контексте неуместна, ибо такой человек не стал бы ничего писать.

В общем, спор, на деле, ни о чём. Какая разница, стал бы писать человек о чём-либо или не стал бы? Главное, чтобы это "что-либо" нравилось публике. Так что всё равно.

Давайте жить дружно.

Тут нужен талант, а не филфак.